美国日益凸显公约盟友取伙伴国度的脚色，将其对台政策嵌入取日本、韩国、等盟友的双边关系，以及美日印澳“四边平安对话”(QUAD)、美英澳“奥库斯”(AUKUS)、美日韩、北约等多边谍报取军事框架之中，加快推进美国对台政策的“联盟化”取“多边化”。俄乌冲突迸发后，拜登毫不掩饰将“分析威慑”概念视为中国对台动武的政策“环节”，并将强化取美国盟友及伙伴国度的慎密合做视为焦点环节之一。正如美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)颁发对华政策时指出的，美国正取其盟友及伙伴国度加强对台政策协调，不只将维持台海和平取不变视为“美国的好处”，并且视为“国际关心的问题”。拜登正在2022年10月发布的最新《计谋》演讲中沉申了这一立场，明白暗示美国将支撑地域的侵占能力，并维持美国抵当任何诉诸武力或手段处理问题的能力。过去一年多以来，拜登、布林肯、奥斯汀等带领层稠密穿越于亚洲取欧洲，正在双边和多边带领人接见会面中屡次强调“维持海峡和平取不变的主要性”。2022年北约带领人峰会再次凸显了美国力推对台政策“联盟化”的强烈企图，北约和美国暗示将加强取印太伙伴国度正在收集防御取海上平安等范畴的合做，为应对所谓中国的“全球性挑和”找寻全球性的处理方案。可见，经拜登力推施压后，美国“乌克兰化”的对台政策已外溢并影响其盟友的对台政策思，北约等盟友正图谋更积极问题。
虽然美国国务院、军方和谍报部分对中国对台政策的评估存正在微妙差别，但都针对俄乌疆场变化动态评估台海场面地步，而且正在应对台海场面地步的可能方面告竣根基共识，即催促美台亲近察看俄乌冲突进展、加强各层面接触并为应对台海冲突预备经验，包罗耽误征兵时间、提高和时带动能力、推进军平易近合做，以及扩大对台兵器援帮和军事锻炼合做。最具争议性的政策变化，是拜登总统2022年两度颁发的“军事保台论”。虽然白宫官员取国安幕僚随后“收回”(walkback)拜登的涉台言论，并注释对台政策并未因而而生变，但这难以“军事保台论”快速成为话语的势头。长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin)等后续颁发的暗示美军可能介入台海冲突的言论，无疑让愈加担心美方能否正底子性调整其计谋恍惚政策。
一是调整对台售武政策，加速帮台打制应对中国的所谓“非对称和力”(asymmetric defense capabilities)。基于“取关系法”持续对台出售防御性兵器取相关办事，是美国持久以来对台政策的焦点要件之一。特朗普执政期间实现了对售常态化，并起头出售一些填补劣势、强化劣势的兵器设备，从而将其“武拆”成时任总统事务帮理罗伯特·奥布莱恩(Ｒobert C．OBrien)所谓的“豪猪”(porcupine)，试图正在台海和力不合错误称的形态下中国的攻势。拜登执政后延续了前任常态化对售法式，先后核准了9次军售案，此中7次是正在俄乌冲突迸发后快速审批通过的，特别是2022年9月初核准的高达11亿美元的军售案，使其上任2年多时间里对售总额高达35亿美元。拜登正在加速对售频次的同时，又起头回调常态化军售政策，对所售兵器进行愈加严酷的审查，相关采办和平期间高贵兵器的要求，仅出售旨正在无效防止中国对台倡议所谓“全面的诺曼底登岸式入侵”(all－outD－daystyleinvasion)的兵器设备。拜登多次暗示，台须进修乌克兰对成本低效益高的小型挪动系统的投资，例如无人机群、毒刺反坦克导弹和标枪防空导弹等凸显“非对称和力”的兵器，缘由是它们不易蒙受先辈兵器的，同时可击退对方。总之，美国正亲近关心俄乌冲突，并将罗致的主要教训使用于台海情境。用米利的话来说，美方调整对售政策的目标就是要添加中国国度同一的难度。
取此同时，拜登也正在无限度地鞭策对台政策的和术清晰化。和术清晰意指美国明白采纳军事和非军事手段“保台”的体例，包罗拒止威慑(deterrence by denial)和赏罚威慑(deterrence by punishment)，前者指冲突迸发前采纳何种行动防止中国对台动武，后者指冲突迸发后哪些赏罚性手段取资本干涉台海冲突。持久以来，除了持续对售维持方面的侵占能力以外，美国行政对其以何种体例介入台海冲突避而不谈，免得步履受限。但俄乌冲突迸发后，为了提拔中国对台动武的威慑力取可托度，美国行政部分越来越倾向于透露美方可能采纳的因应和术，并更倾向于利用融合上述两种威慑体例的“分析威慑”(integrated deterrence)概念，即采纳军事、经济、交际等全行动，同时深化取地域盟友正在所有范畴的合做。如前文所述，沙利文、耶伦、米利、奥斯汀、海恩斯等官员从交际、经济、军事、谍报等各方面阐述了拜登介入台海冲突的多沉行动，出格强调将加强取日本、等盟友的谍报分享取结合做和，将联袂盟友对华实施比对俄罗斯更为峻厉的经济制裁。正在美方看来，这些和术清晰信号不只有帮于添加中朴直在处理问题上采纳军事步履前的决策成本，并且也有益于提拔美朴直在冲突迸发后采纳多种手段无效介入的预备度，防止中朴直在台海形成“既成现实”，最大程度维持其台海好处的最大化。
二是美国“军事保台”色彩愈趋稠密的相关行动持续向地域政党取错误信号，障碍向好成长。具有“”倾向的等岛内政党加强取美国勾连，将美国提拔取地域军事平安合做以及拜登“军事保台论”视为制衡中国的本钱；保留同一选项、维持台海关系现状的中国以及其他统派政党，则似乎正持续流失正在处置方面的劣势，对美工做陷入愈加被动的场合排场。2022年6月赴美拜候的朱立伦，为了博得美方的支撑和抗衡的本钱，不吝正在美喊出“”“”的标语，以至提出“‘九二共识’是没有共识的共识”等争议性言论，反映出正在美台加强勾连布景下的政策窘境。正在美方的支撑下，岛内政党布局朝向更有益于的标的目的成长，这将进一步加强岛内的所谓“人”认同，为两岸和平同一添加变数。此外，美国“军事保台”立场还将添加岛内对祖国的敌对情感。据地域最新平易近调，美国能否军事“协防”可较为显著影响岛内对防御能力的决心，再次论证了美国做为次要“平安伙伴”对岛内相关政策的环节影响。
三是各大参取此次对台政策辩说的体例不尽不异。例如，《旧事周刊》《时代周刊》《美国旧事取世界报道》等周刊次要采用报道的体例，引见和梳理俄乌冲突、美国对台政策动向等议题，而不明白表刊的政策立场。《纽约时报》《华尔街日报》《邮报》《时报》《山报》以及福克斯旧事网等则采用报道评论相连系的体例。例如，《邮报》和《时报》别离登载了“经济文化代表处”萧美琴和日本前辅弼安倍晋三的概念文章，为两者别离借乌克兰危机炒做“两岸不属于一个中国”和呼吁美国明白军事“协防”的取从意供给颁发平台。特别值得的是，部门为了抢占热点，不吝制假等完全旧事准绳的手法。例如，《邮报》专栏做者乔希·罗金(JoshＲogin)线上加入喷鼻格里拉对话会的乌克兰总统泽连斯基的讲话，将后者相关“交际处理方案支撑那些需要帮帮的国度”的，错读为泽连斯基呼吁国际社会正在中国武统之前为地域供给支撑。
比拟行政，的对台政策反映愈加强烈，以至连一些党议员也起头接管“军事保台论”。交际关系委员会、党议员鲍勃·梅嫩德斯(Bob Menendez)附和拜登的“保台论”，认为这种明白性有帮于确保美国正在台海具有“可托的威慑力”，并呼吁美国继续全力“支撑”。正在拜登正式颁布发表“印太经济框架”(Indo－Pacific Economic Framework，IPEF)前夜，梅嫩德斯和参院外委会资深党议员吉姆·里施(JimＲisch)率领50位两党议员结合致信拜登，暗示“俄罗斯对乌克兰的入侵，显示了美国及其情投意合的盟友和伙伴(对乌克兰的)切实经济支撑的价值”，要求将地域纳入该框架之中，以传送美国对“及其繁荣和的许诺的贵重信号”，声称“美国及其盟友和伙伴取的经济接触越多，我们匹敌的集体抵当力就越强”。比力而言，党人则毫不掩饰对既有政策的不满，呼吁拜登完全丢弃计谋恍惚政策和一个中国框架，从意军事介入台海事务。正在大都党人看来，中国必如俄罗斯“入侵”乌克兰那样对台动武，美国及时采纳步履才能避免地域成为下一个“乌克兰”。佩洛西执意窜访地域及其激发的中方一系列反制，包罗持续数日的围岛实弹军事练习训练，无疑已成为继俄乌冲突之后另一个影响美国对台政策认知的主要变量，为美方进一步伐整其对台政策供给了“弹药”。
始于特朗普期间的对台政策辩说取政策调整，因俄然迸发并持续至今的俄乌冲突而持续加剧并呈现出“乌克兰化”趋向，为美国加快调整对台政策供给了某种契机。
一是将俄乌场面地步和台海场面地步“挂钩”、从意美方从中罗致经验并用于改良美国对台政策。无论是立场两头偏左的《纽约时报》、《邮报》、《时报》、《旧事周刊》、美国公司(ABC)、全国公司(NBC)和哥伦比亚公司(CBS)，立场相对中立的彭博旧事社、《山报》、《今日美国》，仍是立场偏左的《华尔街日报》、《时报》、《美国旧事取世界报道》、福克斯旧事等日报、周报和电视收集，各大大无意识形态不合和立场差别之势，视台海为下一场危机的迸发地，并出于防止台海冲突的考量而提出多元从意，以此比赛核心。正在从意“军事保台”方面，表示最为激进的是做为“党拥趸”的福克斯旧事网。俄乌冲突后，其稠密登载了迈克·加拉格尔(Mike Gallagher)、蓬佩奥等现任和前任党官员的评论文章，呼吁美国必需正在军事、经济、交际等方面当即采纳步履，中国方面武统。值得留意的是，正在“保台”逐步沦为界“准确”的布景下，仍有少少数提出一些较为切近支流政策的概念。例如，彭博旧事社评论编纂委员会撰文指出，美国放弃计谋恍惚政策、避免公开许诺军事介入台海事务是台海迸发冲突的环节。文章从意通过交际沟通和加强危机办理取中方成立不变的关系，但同时也美方从俄乌冲突罗致教训，通过从头摆设正在日本取关岛等地的部队取防御系统、提拔对事锻炼、加速对台交付“非对称和力”兵器、帮台强化收集防御等手段提拔军事威慑力。
美国各大支流都亲近关心俄乌冲突，并会商冲突对问题的潜正在影响，全体呈现以下次要特点和趋向？。
2022年2月底，俄罗斯总统普京授权该队对乌克兰东部顿巴斯地域采纳“出格军事步履”，导致两国持续多年的严重关系敏捷升级为军事冲突。冲突对美国对台政策认知构成了强烈冲击，越来越多人士将并无本色联系关系的乌克兰和中国地域、俄乌冲突和台海严重场面地步进行错误类比，政策辩说日益呈现“乌克兰化”的趋向。
一是美国正在能否明白“军事保台”、支撑“”、改变一个中国政策等焦点议题上仍存正在不合。例如，美国国务院正在2022年5月初以更新“现实清单”(ctsheet)为由更改了其官网对美台关系的表述，新增了地域是“美国正在印太(地域)的环节伙伴”、强调“取关系法”“六项”感化等提拔其地位的语句，同时删除了美国“认识到中国相关只要一个中国且是中国的一部门的立场”“美国不支撑‘’”相关表述，并淡化了中美三个结合公报汗青贡献的阐述。比拟美国国务院比来一次于2018年8月对美台关系阐述的调整，此次调整“以台遏华”的匹敌色彩更为浓沉，反映了拜登正在俄乌冲突后加快调整对台政策的强烈企图。然而，正在布林肯于2022年5月底颁发对华政策讲话后，国务院官网再次点窜了美台关系阐述，从头弥补了此前删除的美国“不支撑‘’”等环节内容。可见，至多国务院内部并未就大幅调整对台政策构成一见。此外，虽然拜登和、党和党因俄乌冲突日益削减正在处置问题上的不合，但立法取行政部分以及朝野两党正在涉台焦点议题上仍持有分歧的从意。纵不雅2021年1月至今的涉台立法趋向，绝大大都呼吁军事“协防”、军售“武拆”、取台“建交”等激进提案几乎都出自党议员之手，党人正在此类提案上相对有所保留。对拜登的“军事保台论”取美军明白介入台海事务持立场，否决将问题“乌克兰化”。支流政策界人士虽然也从意从俄乌冲突罗致经验教训并据此提拔美国正在台海的威慑取介入能力，但他们峻厉取还击美国错误类比俄乌冲突取台海场面地步的做法，任何借帮乌克兰危机试图完全改变对台政策框架的行动，明白军事“协防”的政策从意，美国应卑沉中朴直在问题上的焦点好处关心，包罗恪守一个中国政策、不支撑“”、不中国对两岸和平同一的逃求等。一些政策界人士拜登的“军事保台论”并不具有可行性，一方面是由于跟着中现实力的增加、两岸以及中美兵力变化，美军无效介入台海事务的能力和志愿都将较着受限，将来的美国总统也未必还会像拜登那样同意军事“协防”。另一个次要缘由正在于，美国盟友取伙伴国度能否实的情愿正在问题上本色支撑美国匹敌中国，仍然是一个值得持续察看的问题。当前，日本和相对较为积极拜登的对台政策，韩国和北约也图谋染指问题，但正在台海迸发军事冲突的实正在情境中，美国盟友能正在多大程度大将其政策认知付诸实践仍是未知数。
二是采用非黑即白的论述体例，将俄乌冲突取问题嵌入“匹敌”的二元对立叙事布局，呼吁美国为“”而和、明白“保台”。包罗《纽约时报》《华尔街日报》《邮报》正在内的支流，从价值不雅层面抬升地域的地位，将其视为“典型”，呼吁美国予以“”。佩洛西窜台被中方反制之后，美国进一步衬着所谓“”取“”的对立，为美国对台政策的“乌克兰化”煽风焚烧。
虽然俄乌冲突正在短期内负面冲击台海场面地步、中美关系以及亚太地域国际关系，但美国对台政策内正在的诸多布局性窘境，将正在很大程度上限制其对台政策调整的限度。因而，从中持久来看，俄乌冲突对美国对台政策的影响照旧存正在局限性。中国仍应看待和全面评估美国对俄乌冲突的计谋操纵，以及冲突对美国对台政策的影响，为应对潜正在的、处理问题制定更全面的应对方案。
美国南希·佩洛西(Nancy Pelosi)于2022年8月初窜访中国地域以及中方倡议的一系列反制办法，进一步鞭策美国对台政策认知的“乌克兰化”。美国总统拜登也将俄乌冲突延长到台海场面地步，别离于2022年5月和9月两度声称鉴于台海冲突将比俄乌冲突给美国形成“更严沉的承担”，一旦地域蒙受来自中国的武力“”，他将履行军事“”的“许诺”。连系其他动向，可知美国正以俄乌冲突为契机，加快鞭策对台政策的“乌克兰化”。
当以往正在问题上谨言慎行的行政加快鞭策对台计谋取和术清晰时，“亲台”渊源甚远的正在这方面天然愈加。一是以所谓“交际”体例帮奉行政部分对台政策调整。为了缓解因俄乌冲突对台海迸发冲突的担心、传达美国两党议员对地域所谓“”的支撑，取拜登同为党人的佩洛西刚强窜台，使之成为过去25年来美国政坛窜台第一流别现任官员。正在此前后也无数十位议员先后窜台，以展示对美国所谓“伟大盟友”取“动荡地域的灯塔”的支撑。二是以立法体例倡议大量旨正在提拔对台计谋清晰的提案。据笔者初步统计，截至2023年4月30日，自俄乌冲突迸发14个多月以来，已倡议近70项涉台立法提案，跨越了过去40多年以来历届涉台年均提案数(汗青最高者为克林顿期间的19．4项)。正在这些提案中，塞入了对中方峻厉的经济金融制裁、添加对台兵器出口、提拔美台谍报共享取军事合做等条目，试图全方位中国对台动武。总之，俄乌冲突迸发后，正以空前力度问题。更具意味的是，这场发生正在欧洲的军事冲突正成为弥合行政取立法部分对台政策不合的环节变量，问题更趋激进的姿势也帮推拜登对台政策调整。
问题取乌克兰危机存正在素质差别，任何外部都不具备介入台海事务的合理性。但为了维持其台海好处，美国、政策研究界等计谋界人士越来越倾向于借帮俄乌冲突，强调中国即将对台动武的严重场面地步，制制连合国内朝野政党和国际联盟收集的“配合”，进而打着维持地域所谓“”的表面，为进一步粗涉我国内政某种毫无按照的“合理性”。颠末美的塑制，俄乌冲突已正在分歧程度上冲击和改变了美国的对台政策认知，越来越多人士将俄乌场面地步和台海场面地步“挂钩”，加快鞭策美国对台政策的“乌克兰化”。特别值得的是，具有保守从义倾向的“军事保台派”正图谋和完全改变既有对台政策。目前，“军事保台派”的政策从意并不具有完全为政策的可能，但对台政策的持续辩说将继续形塑美国国内，导致不少相对的支流政策界“维持现状派”人士正微妙改变其政策立场，帮推“军事保台论”或将成为美国对台政策新共识，对中国和平同一大业制制更多麻烦。但从中持久来看，俄乌冲突对美国的影响又将是无限且可控的。
起首是鞭策美国对台政策由计谋恍惚转向计谋清晰，并当令展示无限度的和术清晰。计谋恍惚是1979年取中国建交以来美国基于其一个中国政策处置问题的次要政策框架，正在此框架下美方明白阐述其正在台海冲突情境下可能采纳的步履，这被支流政策界视为维持40多年以来台海总体和平不变的环节；取之相对的是计谋清晰，包罗美方明白军事介入台海冲突和完全“丢弃”两个选项。拜登正在俄乌冲突一年多以来的政策动向表白，美朴直多措并举鞭策计谋清晰化转型。
二是加强美事合做关系，从和术层面提拔应对“军事”的能力。据透露，美国正积极推进国卫队(National Guard)从导的“州伙伴项目”(State Partnership Program)，推进夏威夷等州一级国卫队取方面的军事合做，协帮地域成立全面的防御系统。上述合做可本色性地拓宽并强化美台平安合做，同时又不将两边交换推至的美国层面。此外，拜登自2021年下半年起头向地域增派更多美军，以便“美国正在台协会”台北处事处美方人员和锻炼。也有美官呼吁美国沉建1950年代之后持久驻台的“美事协帮参谋团”(Military Assistance Advisory Group)，以“提振”所谓地域抵当中国的决心、沉建美国可托的威慑力，进而中国同一方针的实现，并将两岸拖入一场漫长的、价格昂扬且各方没有胜算的武力冲突。佩洛西窜台后，美国加速取军事合做的进度取规模，包罗取合做研发、制制、摆设更多兵器，将台打形成一个“巨型兵器库”(giant weapons depot)，从而两岸的同一历程。
针对美国对台政策的“乌克兰化”趋向，中国、、国台办等部分多次阐述俄乌场面地步取台海场面地步的素质区别，严明美方图谋以俄乌冲突之名我国内政的不法手段。正在对华计谋合作政策框架之下，美国极有可能根据俄乌疆场形势的成长以及美国国内对台政策认知的变化，提拔问题的力度，这将形成一系列风险取后果。
一些国表里学者从分歧角度阐发了俄乌冲突后美国对台政策调整的动向，美国借帮俄乌冲突加鼎力度台海事务的做法，否决美国对台政策转向计谋清晰。这些前期研究为人们理解美国对台政策变化供给了主要参考，但尚未深切阐发乌克兰危机对美国对台政策认知的影响，也没有连系对美国对台政策变化的持久察看取最新动向，故而难以全面阐述俄乌冲突做为主要变量鞭策美国加快调整对台政策的机制脉络。俄乌冲突若何冲击并改变了美国、政策研究界、以及通俗公共的对台政策认知，进而影响美国对台政策调整？这将发生何种潜正在负面影响？俄乌冲突做为鞭策美国对台政策调整的主要变量又存正在哪些局限？本文试阐发上述相关问题。
一是掣肘中美关系沉回不变成长的正轨。正在美国看来，将乌克兰危机取台海场面地步“挂钩”并趁势调整对台政策，可提拔问题的“国际化”，为其进一步我国内政制制某种“合理性”，以此美国正在西承平洋的霸权地位。然而，美国这种自利的政策实践，不只添加了两岸和平同一的难度，并且恶化了中国的国际抽象取周边。此外，美国对台政策变化也加快改变美国通俗的对台政策认知。美国相关平易近调表白，不竭提拔的美台关系正快速添加美国支撑美事“协防”的志愿。美国之所以呈现严沉变化，次要是美国衬着“”、强调台海冲突以及各大对此进行的频频报道彼此感化的成果。正在此布景下，本来就严重的中美关系不只难以正在短期内实现缓和，反而由于美方台海事务日甚的态势而更趋严重。正如前总统事务帮理基辛格指出的，美国近期诸多涉台言行正以取循序渐进的体例制制“”，这将导致中美军事匹敌，从而危及两国的久远好处和世界好处。
俄乌冲突对政策研究界发生了不尽不异的影响。对于本来就从意计谋清晰政策的“保台派”而言，冲突进一步强化了他们相关美事“协防”的立场。例如，前国务卿、哈德逊研究所精采研究员迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)，前副帮理部长、“马拉松”配合创始人柯伯吉(Elbridge A．Colby)，前、美国企业研究所亚洲研究从任卜大年(Dan Blumenthal)，前副帮理部长、哈德逊研究所海权核心从任塞斯·克洛普西(Seth Cropsey)等果断的“保台派”人士，强调俄乌冲突对问题的影响，认为中国更可能对台动武，同时强调地域对美方的计谋主要性要远远高于乌克兰，从意美国采纳一切手段全力“保台”。其他具有“保台”倾向的人士，如长前出格参谋、美国企业研究所高级研究员哈尔·布兰茨(Hal Brands)，亚太平安事务中国是务部前从任约瑟夫·博斯科(Joseph Bosco)等人，也类比俄乌场面地步取台海场面地步，声称中国因乌克兰危机而改变对台政策，而拜登的“军事保台论”是中国利用武力的“明智计谋”，并美方投资常规武拆力量、取地域配合研究防御取做和方案、对台出售进攻性兵器等，提拔防止中国动武的威慑力和冲突迸发后的军事介入能力。
上述“维持现状派”努力于维持台海“不统、不独、不和、不和”的现状，明白相关美军出兵“保台”的，并不该等候美军的强烈反映或试图改变美国对台宣示性政策，以至有人坦陈美方对台政策的最终方针是美国本人的好处。为此，他们呼吁美方恪守一个中国政策的完整性，取两岸成立互信办法。可是，他们也从意美台总结俄乌冲突教训并使用于台海场面地步，提出一系列政策建言，包罗方面加强政党连合、囤积环节兵器配备取物资、添加军事投资特别是“非对称和力”扶植；美方提拔对的锻炼强度和军售进度、添加美军正在印太地域的准入、取盟友共享谍报和协调军事步履、提拔美军和备能力；等等。
俄乌冲突迸发后，美国结合其盟友正在商业、金融、能源等范畴对俄罗斯倡议了规模空前的经济制裁，并持续供给数百亿美元军事援帮“武拆”乌克兰。冲突对美国对台政策认知形成严沉冲击，越来越多人士倾向于支撑“保台派”及其政策从意。
俄乌冲突对美国行政形成了间接的冲击。拜登强调“中事论”，将采纳包罗军事手段正在内的行动应对中朴直在台海的可能军事步履，几次向可能放弃计谋恍惚政策的信号，对美事“协防”的会商持愈加的立场。确保中国永久不会“入侵”地域。美国财务部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)也明白暗示，若是中国对台采用强硬步履，美国势必对华实施针对俄罗斯已利用的所有制裁东西。俄乌冲突也加剧了美军高层对中国可能对台动武的焦炙，参谋长联席会议马克·米利(Mark Milley)、美国计谋司令部司令查尔斯·理查德(CharlesＲichard)等现役军官正在时大谈“中事论”，要求进一步添加军费预算，提拔美军对中方的威慑力。美国国度谍报局局长艾薇儿·海恩斯(Avri lHaines)和国防谍报局局长斯科特·贝里尔(Scott Berrier)并不认为中因俄乌冲突而加快对台动武，但暗示中方对冲突的察看息争读可能会影响其处理问题的时间取体例。
美方从来沉视提拔取的军事平安合做，强调从台本身兵力扶植取美台两边协同层面添加美国正在台海的威慑力。乌克兰危机加剧了美方对台海迸发危机的担心，特别是中方反制佩洛西窜台而进行围岛实弹军演之后，美国由以往从交际、、经贸、军事等层面多管齐下“支撑”的体例转向了对军事平安的沉点投资，提拔地域军事能力的手段也呈现了新变化。
为了缓解国表里对中国可能趁俄乌冲突之际对台动武的担心、添加美军“协防”的可托度，拜登参谋长联席会议迈克·马伦(Michael Mullen)、副参谋梅根·奥沙利文(Meghan OSullivan)、副长米歇尔·弗卢努瓦(Michele Flournoy)、格林等5位前国安于2022年3月1日至2日窜台，这是拜登正在美方无法调派内阁级赴台环境下表达对台和其他地域盟友“支撑”、进行“计谋再”的最便利体例。此外，拜登屡次谈及俄乌冲突对相关方的影响，多次抛出“中方将加速对台动武”“美军更果断‘保台’”等言论，折射出他正在俄乌冲突后日益采取计谋清晰政策的倾向。这表白他未能从俄罗斯对乌动武的失败履历罗致教训，试图通过颁发“军事保台论”中国对台动武。
俄乌冲突取新冠肺炎疫情等要素的叠加，成为鞭策百年未有之大变局加快演进的主要变量。具成心味的是，这场迸发于欧洲的地缘冲突，其余波却延伸至8，000千米之外的海峡，为近年来美国旨正在提拔美台关系的政策调整供给了某种新的契机和动力。正在相当程度上来说，这取美国特别是美国取政策研究界计谋操纵俄乌冲突亲近相关。美国、、政策研究界，特别是以“保台派”为代表的美国计谋界人士趁势强调“”，并对素质上毫无联系关系的俄乌冲突取台海场面地步进行“挂钩”，包罗将俄乌冲突取问题嵌入所谓“匹敌”二元对立叙事布局，鞭策美国对台政策辩说朝向“乌克兰化”的晦气标的目的演进。美国调整对台政策的焦点内容，包罗更快迈向计谋取和术双沉清晰、更注沉帮台打制“非对称和力”取强化美事平安合做、更沉视持续深化取盟友伙伴国度对台政策协调。因为美国从意基于俄乌场面地步的变化和中国的反映而调整其对台政策，将来美国将跟着俄乌疆场形势的演变以及中国对台政策的潜正在变化而动态调整其对台政策，政策调整的“乌克兰化”趋向将持续存正在。
这正在必然程度上反映了美国对台政策的布局性窘境。一方面，美国更倾向于以空前力度中国台海事务，加快鞭策对台政策迈向计谋取和术清晰、提拔取方面的平安关系并帮台打制“非对称和力”、力推美国对台政策“多边化”取“联盟化”。另一方面，美国对台政策仍受制于其对华政策框架，难以将对台政策从对华政策中完全剥离出来。美国特别是行政，客不雅上并不情愿取同为核大国的中国正在台海迸发间接的军事冲突。对于美国决策者而言，中美实力对比一直是美军决定能否武力介入台海冲突的一个环节要素。近年来，美国不少研究机构就中美台海冲突展开了兵棋推演，成果都表白美方并不具备较着的兵力劣势，美军正在少数做和范畴的劣势正跟着中事现代化的快速推进而急速流失。美国还需要处理其他诸多窘境，包罗奉行“以台制华”取实施对华政策之间的两难、支撑方面“示强”取防止中美冲突之间的两难、撮合友邦介入台海事务取盟友不肯介入的两难。概言之，美国对台政策仍难以完全脱节一个中国框架的局限，该政策将持久成为规锁美台互动的根基框架。
三是美国对台政策的“联盟化”将日本、等地域盟友推向取中国匹敌的前台，不只影响中国取这些国度的双边关系，并且给西承平洋以至亚太地域的和平不变注入不确定性要素。日本是共同美国谋求军事介入台海事务最为积极的盟友。继2021年12月发出“台海有事本日本有事”的惊人言论之后，安倍晋三正在俄乌冲突之后又多次呼吁美国采纳明白的“军事保台”政策。正在安倍等左翼保守派人物和拜登结合施压之下，岸田文雄内阁已采纳本色行动介入台海事务，包罗正在外务省成立一个内部对华计谋小组，以呼应美国国务院成立担任协和谐整合对华政策的“中国小组”(China House)。岸田内阁多位以至屡次公开呼吁美方采纳更多本色性步履，以威慑中朴直在台海“告急事态”采纳的军事步履。日本这些其和后和平从义立场的行为，获得不少国内的支撑。日经旧事最新一项平易近调发觉，高达80%的日本支撑正在协帮“军事保台”步履中阐扬感化，比拟客岁稳步增加了6个百分点。跟着日本、以至韩国等地域盟友更倾向于正在问题上分歧程度地美国，中国取这些国度的双边关系成长不免更多波折，进而冲击经济高度依赖的亚太地域国度间关系。
